Думский комитет по науке одобрил решение об отмене срока давности для проверки диссертаций на плагиат, однако против такой меры выступает «Единая Россия» — и ее утверждение парламентом сомнительно. Одобренные изменения в закон «О науке и государственной научно-технической политике» позволяют оспорить решение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о присуждении ученых степеней вне зависимости от того, когда была защищена научная работа. Сейчас, согласно прошлогоднему постановлению правительства, заявление о лишении ученой степени можно подать только в течение 10 лет после ее защиты, поэтому проверить можно лишь работы, защищенные не позднее чем за три года до вступления в силу постановления. Инициатива об отмене срока давности разрабатывалась эсерами Дмитрием Гудковым, Ильей Пономаревым и коммунистом Олегом Смолиным при участии экспертного сообщества «Диссернет», члены которого занимаются выявлением плагиата. «Согласно проекту федерального закона научный сотрудник может быть привлечен к ответственности за нарушение правил, но не ясно, о какой ответственности идет речь», — отмечается в отзыве комитета. По мнению комитета, «инициатива является необходимой и своевременной в связи с участившимися выявлениями плагиата и некорректных заимствований».

Липовые диссертации найдены у врачей, 30 ректоров вузов, инженеров, работающих в военно-промышленном комплексе и представляющих из-за этого общественную опасность как некомпетентные специалисты, объяснил «Ведомостям» Гудков. На заседании комитета против проголосовали только депутаты «Единой России»: по словам Гудкова, во фракции законопроект не одобряют, поэтому он едва ли будет принят в первом чтении, даже несмотря на поддержку профильного комитета. Источник «Ведомостей» в «Единой России» объясняет, что законопроект написан «не теми людьми» и позволит проверять диссертации кому угодно каждый месяц, а «это нецелесообразно».

Зампредседателя комитета по науке Михаил Дегтярев (ЛДПР) отметил, что концепцию закона его фракция поддержит, но ЛДПР смущает «соавтор с сомнительной репутацией — самый дорогой лектор в истории Илья Пономарев». «Есть также опасения, что некие “группы граждан”, получив конкретные права, будут кошмарить ученых и сводить счеты, а установка законопроекта на запрет смены темы исследования после защиты кандидатской при написании докторской диссертации не выдерживает критики», — считает Дегтярев. Законопроект не поддерживает и комитет Совета Федерации, считающий, что вопрос относится к компетенции правительства. «В таком проступке [плагиате] не должно быть срока давности, поэтому я решение комитета поддерживаю», — заявил «Ведомостям» президент Российской академии наук Владимир Фортов. Комитет по науке вместе с комитетом по природным ресурсам — единственные думские комитеты, в которых у «Единой России» нет большинства голосов: всего в Госдуме пять комитетов из 30 возглавляются оппозиционными депутатами, но в трех из пяти комитетов в настоящее время партия власти имеет большинство депутатов.