Госдума в пятницу отклонила в первом чтении поправки в закон «О науке», предусматривающие отмену установленного правительством 10-летнего срока давности для обжалования ученых степеней.

Напомним, что пленарному заседанию предшествовало успешное обсуждение поправок на заседании Комитета Госдумы по науке. Концепция была одобрена единогласно, однако представители «Единой России» (в этом комитете их всего двое) уже тогда голосовали «против» — очевидно, по решению всей фракции.

Один из авторов поправок Дмитрий Гудков привел коллегам все расхожие примеры, показывающие абсурдность срока давности для проверки научных работ: «Заходите вы в самолет, на котором написано, что он сделан с нарушением технологии, жалуетесь пилоту, а тот говорит: «Самолет сделан больше 10 лет назад, летите спокойно». Или едет человек с фальшивыми правами, его останавливает гаишник, а тот говорит: «Да я эти права больше 10 лет назад купил, не отберете». Или придет он в магазин с фальшивыми деньгами, и продавцу придется продать товар, ведь деньги были напечатаны больше 10 лет назад».

Срока давности для проверки диссертаций нет ни в одной цивилизованной стране, убеждал Гудков депутатов. Перемен требует и само профессиональное сообщество. Под соответствующим обращением Общества научных работников в правительство подписались около 3000 ученых.

Авторы законопроекта хотели восстановить и «единство законодательства», ссылаясь на Гражданский кодекс, который охраняет авторство бессрочно.

Представители «Единой России» и ЛДПР возражали, что необходимости в принятии поправок нет, ведь депутаты работают над новой редакцией закона «О науке», где обязательно учтут этот актуальный вопрос. Академик Валерий Черешнев («Справедливая Россия»), возглавляющий рабочую группу по разработке новой концепции закона, заметил, что до новой редакции — еще года два. А коронным аргументом Михаила Дегтярева (ЛДПР) против поправок вновь, как и на заседании Комитета, стала личность соавтора законопроекта Ильи Пономарева. Ему Дегтярев припомнил и «Марши мира», и дорогостоящие «сколковские» лекции, и то, что сейчас Пономарев находится за границей. К тому же Дегтярева возмутило упоминание в законопроекте «инициативных групп граждан», которых можно привлекать к проверке диссертаций.

«Швондеры не должны кошмарить Преображенских», — с таким императивом член ЛДПР удалился с трибуны.

В итоге поправки поддержали 179 человек (эсеры и коммунисты). Представители «Единой России» и ЛДПР, грозившиеся проголосовать «против», голосовать не стали.

Дмитрий Гудков сказал «Новой», что понимает это как принципиальное одобрение идеи: «Ни одного серьезного аргумента «против» я не услышал. Ведь мы сегодня рассказывали им не о том, что фальшивые диссертации есть и у некоторых депутатов. Мы рассказывали, например, о докторах, списавших свои научные работы. Защищая плагиаторов, они ставят под угрозу граждан...»

Гудков пообещал забыть, как за принятие поправок сегодня отказались голосовать единороссы, если они, «как намекали», примут поправки в новую редакцию закона «О науке». «И пусть потом будут хвалиться, что это заслуга «Единой России, ради бога», — заявил Гудков.