APPROACHES TO THE STUDY OF SOCIAL SITUATION AND ITS SUBJECTIVE INTERPRETATION
Авторы
Хамматова Р. С.
Кандидат психологических наук
Казакова С. Н.
Шукшина Л. В.
Доктор философских наук
Львова Е. Н.
Клепач Ю. В.
Джафаров Н. К.
Журналы
Информация
Признаки некорректности:
Переводная публикация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Таблица заимствований
Что это такое?| Фрагмент текста статьи | Источник текста |
|
3. Results and Discussions
The conducted theoretical and methodological analysis allows us to draw the following conclusions. The representatives of the personal approach while defining social situations place emphasis on characterological differences between people, derive behavior from intrapsychic processes. Observing his own behavior, the individual sees the situation as if from the inside, and perception is directed to essential peculiarities of the environment. Accordingly, the subject considers the changing specific features of the situation as the causes of behavior, but not dispositions that impel us to act in this way, not in another way. The majority of the authors of situational approach treat the situation as an objective totality of the environment elements which exerts a stimulating, conditioning and corrective impact on the individual. In the study of situational causes of action, the scientists are interested in revealing the causes that condition the change of behavior in time — the individual’s adaptation to changing situational conditions. The limitation of such interpretation harbors danger, since it may lead to the scheme «stimulus — reaction». Any form of the use of the thesis — «going through the system of internal variables, a stimulus turns into a motive» — reaches a methodological deadlock, because what is excluded from the subject is what constitutes his essence — activity. This factor is taken into account only in the personal approach to the definition of the situation. Of these viewpoints follows from the latter assertion which is based on the fact that subjective and objective interaction between the personality and environment is viewed as some interrelationships. From this point of view, the authors assert, the situation must be defined not as the totality of elements of objective reality, but as a product and result of the active interaction between the personality and environment. ...и далее. |
Стр 43, 46:
Защитники личностного подхода в определении ситуаций сосредотачивали свое внимание на характерологических различиях между людьми, выводя поведение из интерпсихических процессов. В течение времени исследователи продвинулись далеко вперед в описании концептуальных различий между личностями, однако в описании ситуации и обстоятельств, в которых индивиды действуют, существовал пробел. Наблюдая собственное поведение, индивид видит ситуацию как бы изнутри, и восприятие направлено на существенные особенности среды. Соответственно в качестве причин поведения субъект рассматривает меняющиеся особенности ситуации, а не диспозиции, побуждающие нас действовать так, а не иначе. Большинство авторов данного подхода рассматривают ситуацию как объективную совокупность элементов среды, которая оказывает стимулирующее, обусловливающее и корректирующее воздействие на индивида [132]. В исследовании ситуационных причин действия исследователей интересует выявление причин, обусловливающих изменение поведения во времени - приспособление индивида к меняющимся ситуационным условиям [135]. Ограниченность подобной трактовки таит в себе опасность, поскольку может привести к схеме «стимул-реакция». Любая форма употребления тезиса «происходя через систему внутренних переменных, стимул превращается в мотив» заводит в методологический тупик, поскольку из субъекта исключается то, что составляет его сущность - активность. Этот фактор учитывается лишь в личностном подходе к определению ситуации. А.В.Филиппов и С.В.Ковалев [109] отмечают, что из последнего утверждения следует явственная близость этих точек зрения, базирующаяся на том, что субъект - объектные взаимодействия личности и среды рассматриваются как некоторые взаимоотношения. С этой точки зрения, утверждают авторы, ситуация должна определяться не как совокупность элементов объективной реальности, а как продукт и результат активного взаимодействия личности и среды. ...и далее. |
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]