О диссертации Енилиной Светланы Александровны
Диссертация Енилиной Светланы Александровны "Теоретические и методологические аспекты формирования и совершенствования агропродовольственного рынка в современных условиях" на соискание ученой степени кандидата экономических наук, защищенная 17 декабря 2008 в совете 212.301.01, представляет собой компиляцию из следующих непрерывных дословных фрагментов текстов иных лиц:
Стр. 12-48, 108-158 – представляют собой фрагмент работы Лобовой Светланы Владиславлевны «Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка (2007)», с автоматической заменой региона «Алтайский край» на «Чувашия».
Стр. 78-94 – представляют собой взятый без изменений фрагмент работы З.В.Воробьевой "Информационная открытость – залог успеха", опубликованной не позднее 2008 г.
Стр. 95-102 – представляют собой взятый без изменений фрагмент выступления министра сельского хозяйства А.В.Гордеева на Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике 7 марта 2007 года.
Таким образом, из 158 страниц основного текста диссертации 111 страниц, или более двух третей, сложно представить принадлежащими авторству Енилиной С.А. Ссылки на источники при этом отсутствуют. Совместных работ у Енилиной С.А. с указанными лицами нет. Впрочем, даже если бы таковые ссылки и работы наличествовали, сплошное многостраничное копирование все равно означало бы, что диссертационная работа неоригинальна. Это, в свою очередь, является грубейшим нарушением действующих положений о защитах диссертационных работ, в которых оригинальность является базовым требованием.
Заключение работы Енилиной С.А. (стр. 156-159) копирует полностью заключение диссертации Лобовой С.А., с единственным отличием – заменой «Алтайского края» на «Чувашскую республику» на стр. 158.
Отдельно следует отметить факт фальсификации статистических данных в работе Енилиной С.А. Так, на страницах 39, 108, 111-114, 116, 119, 125, 143, 152 совершается автоматическая замена «Алтайского края» на «Чувашию», при этом фактические данные, их обсуждение и сделанные на их основе выводы остаются прежними, что означает, что они заведомо не относятся к предмету рассмотрения.
Заслуживает внимания характерность подобных защит для совета 212.301.01. За 2007-2010 гг. в нем было сфабриковано не менее 16 диссертаций с аналогичными проблемами в части оригинальности и единоличности их написания соискателем:
|
Диссертация |
Количество страниц с заимствованиями |
|
130 | |
|
111 | |
|
91 | |
|
134 | |
|
96 | |
|
252 | |
|
57 | |
|
Вся диссертация принадлежит другому лицу и защищена вторично | |
|
75 | |
|
108 | |
|
150 | |
|
101 | |
|
89 | |
|
72 | |
|
49 | |
|
100 |
Таким образом, мы приходим к заключению, что диссертация как научно-квалификационная работа, отвечающая требованиям раздела II Постановления #842, Енилиной С.А. диссертационному совету фактически не представлялась, вместо этого совету был предложен набор текстов иных лиц, эти тексты были подвергнуты местами автоматической замене «Алтай» - «Чувашия», сведены воедино и подписаны Енилиной С.А. В результате, диссертационный совет, не заметив этого или не посчитав нужным заметить, присудил Енилиной С.А. степень кандидата экономических наук. В силу действующего Постановления #842 в настоящее время заявление о лишении ученой степени в отношении лица, защитившего диссертацию в 2008 году, подать нельзя, поэтому Енилина С.А. не может формально быть лишена ученой степени.
Мы обращаемся к Светлане Александровне с предложением добровольно отказаться от незаслуженно присужденной ей степени.
См. также О подмене статистических данных.