О диссертации И.Г. Никифорова

3 сентября 2015 г.

I. Диссертация Никифорова И.Г. «ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ УГОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР», находящаяся в РГБ им. Ленина, представляет собой рукопись на 152 страницах. Стр. 1-3 относятся к титульному листу и оглавлению, далее следует основной текст диссертации на стр. 4-142, стр. 143-152 – библиографический список.

Путем прямого сравнения текста И.Г.Никифорова с текстами иных авторов и нормативными документами, в диссертации обнаружены некорректные заимствования из источников, отраженных в нижеследующей таблице 1.

Таблица 1
№ страницы в диссертации Источник № страницы в источнике
8 Огородникова, 2004 14
9 Огородникова, 2004 14
23 Огородникова, 2004 50
25 Огородникова, 2004 50
26 Огородникова, 2004 51
27 Огородникова, 2004 51, 52
28 Огородникова, 2004 52, 53
29 Огородникова, 2004 53, 54
30 Огородникова, 2004 54, 55
31 Огородникова, 2004 55
33 Огородникова, 2004 58
34 СНиП, 1961  
35 СНиП, 1961  
36 Гохберг, 1988  
37 СНиП, 1983  
38 СНиП, 1972  
39 СНиП, 1972  
40 СНиП, 1972  
41 СНиП, 1972  
43 СНиП, 1981  
44 СНиП, 1981  
48 СНиП, 1972  
55 Огородникова, 2004 59
56 Огородникова, 2004 60, 61
57 Огородникова, 2004 61, 62
58 Огородникова, 2004 62, 63
59 Огородникова, 2004 63, 64
60 Огородникова, 2004 64, 65
61 Огородникова, 2004 65, 66
62 Огородникова, 2004 66, 67
63 Огородникова, 2004 67, 68
64 Огородникова, 2004 69
65 Огородникова, 2004 70
66 Огородникова, 2004 71, 101
67 Огородникова, 2004 71, 72
68 Огородникова, 2004 72, 73
69 Огородникова, 2004 74
70 Огородникова, 2004 75
71 Огородникова, 2004 75, 76
72 Огородникова, 2004 76, 77
73 Огородникова, 2004 77, 78
74 Огородникова, 2004 78, 79
75 Огородникова, 2004 79, 80
76 Огородникова, 2004 80, 81
77 Огородникова, 2004 81, 82
78 Огородникова, 2004 82, 83
79 Огородникова, 2004 83
80 Огородникова, 2004 84, 96
81 Огородникова, 2004 96
82 Огородникова, 2004 89, 93
83 Огородникова, 2004 95, 96
84 Рекомендации по оценке..., 1989 55, 56
85 Рекомендации по оценке..., 1989 56, 57
86 Рекомендации по оценке..., 1989 57
87 Рекомендации по оценке..., 1989 57
88 Рекомендации по оценке..., 1989 58
89 Рекомендации по оценке..., 1989 58
90 Рекомендации по оценке..., 1989 58, 60
91 Рекомендации по оценке..., 1989 60
92 Рекомендации по оценке..., 1989 60
93 Рекомендации по оценке..., 1989 60, 62
94 Рекомендации по оценке..., 1989 62
95 Рекомендации по оценке..., 1989 64
96 Рекомендации по оценке..., 1989 64, 65
97 Рекомендации по оценке..., 1989 65
98 Рекомендации по оценке..., 1989 65, 66
100 Рекомендации по оценке..., 1989 69
101 Рекомендации по оценке..., 1989 68
103 Рекомендации по оценке..., 1989 70
105 Рекомендации по оценке..., 1989 71
106 Рекомендации по оценке..., 1989 71, 72
107 Рекомендации по оценке..., 1989 72, 73
108 Рекомендации по оценке..., 1989 74, 75
109 Рекомендации по оценке..., 1989 75
110 Рекомендации по оценке..., 1989 76, 77
113 Рекомендации по оценке..., 1989 79
114 Рекомендации по оценке..., 1989 79
115 Рекомендации по оценке..., 1989 81
116 Рекомендации по оценке..., 1989 81
117 Рекомендации по оценке..., 1989 81, 82
138 Огородникова, 2004 108, 109
139 Огородникова, 2004 109, 110
140 Огородникова, 2004 110
141 Огородникова, 2004 7
142 Огородникова, 2004 112, 113
Библиографическое описание источников заимствований приводим ниже:
1.    Огородникова, Наталия Николаевна. Разработка технологии ремонтной сварки для повышения работоспособности металлоконструкций горно-транспортного оборудования, эксплуатируемого в условиях Севера (Диссертация 2004).
2.    Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений/НИИСК — М.: Стройиздат, 1989.— 104 с.
3.    СНиП II-В.3-72 "Стальные конструкции. Нормы проектирования", М. Стройиздат, 1974
4.    СНиП II-А.10-62. Строительные нормы и правила. Утверждены Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства 31 октября 1961 года/
5.    СНиП II-23-81* «Стальные конструкции» [http://docs.cntd.ru/document/9056425?block=3]
6.    СНиП от 1 января 1983 года. Приложение «Расчет несущих армоконструкций». [http://docs.pravo.ru/document/view/20861586/19952067/]
7.    Гохберг М.М. и др. Справочник по кранам в 2-х томах. Том 2. Характеристики и конструктивные схемы кранов. Крановые механизмы, их детали и узлы. Техническая эксплуатация кранов. [Djv-ZIP] Справочное издание. Авторы тома: М.П.Александров, М.М.Гохберг, А.А.Ковин, Н.Н.Кулькова, И.С.Мазовер, Л.А.Невзоров, А.Н.Орлов, Б.И.Плавник, П.А.Самойлович, Л.Г.Серлин, С.А.Соколов. Под общей редакцией М.М.Гохберга. (Москва: Издательство «Машиностроение», 1988)
В целом некорректные заимствования найдены на 86 страницах из числа 139 страниц авторского текста, что составляет 62% от основного текста диссертации.

II. Отдельно следует отметить некорректные заимствования в главе 2, которые совершаются с такого рода ошибками в формулах, что применение результатов данного «диссертационного исследования» на практике могло бы привести к техногенным катастрофам.

Так, в уравнении (2.12) для прочности изгибаемых элементов знак «+-» превратился в знак равенства. Несложно заметить бросающуюся в глаза ошибку, сравнив это уравнение с уравнением (15) в СНиП 1972 г., откуда его пытался копировать автор работы. Нелепость этой формулы столь очевидна, что возникает сомнение, читал ли И.Г. Никифоров стр. 39 собственной диссертации. Это вдвойне замечательно с учетом того, что эта формула подается на данной странице, путем отсылки к собственной работе [53] И.Г.Никифорова и др. как новый научный результат, полученный Никифоровым, в то время, как она была частью общеизвестного технического руководства более чем за 30 лет до того.

На той же стр. 39 имеется вполне бессмысленная формула (2.14): она не может быть даже прочитана, так как в формуле извлекается квадратный корень … из неравенства!

На стр. 42 в формуле 2.23 второй множитель в скобках должен быть возведен в квадрат, как это правильно сделано в уравнении (35) в СНиП 1972 г. Формула 2.23 поэтому осмысленна, но неверна.

На стр. 48 формула 2.36 переписана в составе текста из СНиП 1972 г. также с ошибкой: численный коэффициент 40 ошибочно внесен под знак квадратного корня.

Некорректные заимствования в гл. 2 носят совершенно вопиющий характер не только в связи с грубыми ошибками в формулах, но и в связи с тем, насколько, на наш взгляд, старые технические тексты выдаются автором за его авторские научные разработки.

Так, на стр. 34 автор выдает табл. 2.1 за результат своей работы, не ссылаясь на первоисточник этой таблицы, но цитируя взамен свою собственную статью [51]. Однако эта таблица взята из СНиП 1961 г., т.е. была известна более полувека к моменту написания диссертации И.Г.Никифорова.

На стр. 35 находится таблица 2.2, взятая из того же источника 1961 г., выдаваемая также за работу И.Г.Никифорова.

На стр. 36 И.Г.Никифоров обсуждает сварные швы якобы на основе своего авторского исследования [53], которое он цитирует. На деле обсуждение сварных швов заимствовано из справочника под ред. Гохберга 1988 г., автором которого Никифоров не был.

На стр. 37 И.Г. Никифоров выдает за свою разработку расчет на сжатие, растяжение и срез для сварных швов, который, по нашему предположению, на деле заимствован из СНиП 1983 г.

На стр. 38 И.Г.Никифоров выдает за собственные результаты формулы для прочности изгибаемых элементов, общеизвестные по СНиП 1972 г.

На стр. 39 И.Г.Никифоров дает ссылку на свою работу [55], вводя определения краевых напряжений. Мы не знаем, с какой целью это было сделано постольку, постольку определения краевых напряжений были введены не в [55], а в СНиП 1972 г.

На стр. 40 И.Г.Никифоров выдает за результат собственного труда формулу 2.16, которая, на наш взгляд, на деле взята из СНиП 1972 г.

На стр. 41 И.Г.Никифоров, ставя ссылку на собственную работу [55], а не на предполагаемый нами источник, выдает за собственный результат формулу для краевого сжимающего напряжения, в то время как эта формула имелась еще уже в СНиП 1972 г.

На стр. 42 И.Г.Никифоров цитирует собственную работу [51], якобы являющуюся первоисточником формулы 2.21. Однако эта ссылка, по нашему мнению, лишь вводит читателя в заблуждение: эта формула заимствована из СНиП 1972 г., уравнение (33).

III. Заимствования из диссертации Огородниковой 2004 г. носят более дословный и более сплошной характер. При этом практикуется стандартная замена: фраза «металлоконструкции горно-транспортного оборудования» заменяется на «строительные металлоконструкции», при этом остальной текст не меняется. Периодически в текст Огородниковой вставляются ссылки на литературные источники, которых у нее не было. В табл. 3.1, 3.2, Никифоров сокращает количество строк, оставляя данные только по первым трем маркам стали. Таблицы 3.3, 3.4 копируются И.Г.Никифоровым полностью. Ссылки на работу Огородниковой отсутствуют полностью. Она не упомянута и в списке литературы диссертации И.Г.Никифорова. Практикуется также замена «в полевых условиях» на «в условиях Севера». Копируются без указания на авторство рисунки 3.1, 3.2, 3.3, 3.5-3.7, 3.9, 3.10. Выводы по главе 2 работы Огородниковой, после некоторой перетасовки, становятся выводами п. 3.6 и всей главы 3 Никифорова.

Аналогичный характер носят некорректные заимствования из диссертации Огородниковой в разделе 4.7 «Экономическая эффективность».

В целом, по нашему суждению, вся глава 3 диссертации Никифорова на деле есть глава 2 диссертации Огородникова. Несмотря на то, что глава в значительной мере носит обзорный характер, это не делает выполненные Никифоровым заимствования более корректными, так как Положение об ученых степенях равно требует личного, авторского, индивидуального написания любых глав в диссертации, а не только так называемой «оригинальной части». Работа над обзором литературы есть столь же неотъемлемая задача диссертанта, как и проведение независимых научных исследований.

IV. Если Глава 3 диссертации Никифорова хотя бы была связана по своему фактическому содержанию с «северной» темой диссертации, то глава 4, по нашему суждению, переписана им целиком и полностью со стандартного руководства 1989 г. «Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений», относящегося к любым регионам страны. Ссылки при этом на данные «Рекомендации…» не даются. Вместо этого многократно даются ссылки на работы самого Никифорова, хотя очевидно, что в практический оборот приводимые технологии были введены задолго до этих работ и не им. «Рекомендации…» копируются практически дословно на стр. 84-117, т.е. на протяжении значительной части главы 4. Таким образом, можно предположить, что роль этих ссылок – создать у читателя неверное впечатление, что эти технологии разработаны самим Никифоровым. Все рисунки также копируются из Рекомендаций без указания авторства.

При копировании текста «Рекомендаций…» в работу И.Г. Никифорова была допущена смешная опечатка: на стр. 94 в работе Никифорова написано «Байтовой», в то время как правильно – «вантовой» (раздел 5.30 «Рекомендаций…»). На наш взгляд, такая ошибка могла стать результатом неправильной машинной обработки текста копируемого источника при сканировании.

V
. Мы приходим к выводу, что в диссертации И.Г.Никифорова сложно найти признаки того, что существенная ее часть написана самим И.Г.Никифоровым. Введение и гл. 3 представляют собой работу Огородниковой 2004 г., глава 2 – неряшливое воспроизведение СНиПов 1961, 1972 и 1983 гг., гл. 4 - «Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений» 1989 г.

Последние добавленные материалы

6 июля 2024 г.
Комментарий Диссернета в связи с решением ЭС ВАК
3 мая 2024 г.
Комментарий к экспертизе в связи с отказом в удовлетворении ЗоЛУСа.
2 февраля 2021 г.
Фрагменты приговора дословно копируют страницы из обвинительного заключения.